Ja hem presentat les al·legacions de la PDE al Pla de Conca de l’Ebre. El document sencer consta de 118 pàgines, però aquí us ajuntem les pàgines 3 i 4 que són un resum de la filosofia del que desprès argumentem:
Alegación global al PH Ebro 2012
Históricamente el río Ebro ha sido objeto de una gestión en la que el criterio principal y prioritario ha sido el aprovechamiento de sus aguas para facilitar un modelo de desarrollo cuyos pilares básicos son los usos agrícolas con la implantación masiva de regadíos, y la producción eléctrica con la construcción de grandes pantanos.
Este modelo tiene una marcada visión economicista y productivista de la gestión del agua, quedando en un segundo plano cuestiones tan importantes como la calidad del agua, ignorando cuando no legalizando, procesos de contaminación severos y descuidando los usos ambientales.
El nuevo plan hidrológico de la cuenca podría ser un elemento clave i decisivo para definir una política de gestión del Ebro puntera, combinando el uso productivo del agua con el respeto y potenciación de su uso ambiental, dando así respuesta a todas las necesidades y salvaguardando su potencialidad futura.
Pero no es así, el texto presentado por la Confederación está repleto de buenas palabras, pero esconde un listado de obras y concesiones muchas de las cuales, a nuestro entender, no tienen justificación económica, social y mucho menos ambiental a la vista de las propuestas que hay en el programa de medidas de dicho plan.
Se aumenta el número de embalses y se añaden 450.000 nuevas Ha a las aproximadamente 950.000 ya existentes, con lo que no se dejan caudales suficientes en el tramo final del río con lo que no se puede dotar al Delta de los elementos necesarios para mantener su estabilidad como son: caudal suficiente de agua para hacer retroceder la cuña salina, aportación de sedimentos necesarios para poder asegurar su viabilidad y favorecer el desarrollo de un ecosistema rico en especies de gran diversidad y valía que hacen de estos parajes un ecosistema mediterráneo único.
Tal y como presentan esta propuesta de plan hidrológico, se situa el Ebro como paradigma y ejemplo de adecuación a la modernidad pero la realidad es que acentúan la crisis y sobreexplotación que arrastramos desde hace decenas de años.
Existe el peligro claro y evidente de que se pierda la condición de río vivo y pase a ser un gran depósito de agua sujeto a las veleidades y intereses especulativos que nos llevarán de una manera inexorable a una modificación substancial de las características reales del río, de manera que deje de ser el Ebro que todos hemos conocido, apreciado y defendido, y pase a ser una vía de agua represada, enferma y que no pueda mantener la gran riqueza de ecosistemas que hay en su recorrido y particularmente en la desembocadura.
Ustedes no han tenido en cuenta, ni han querido estudiar, la repercusión de su propuesta en las aguas que tendrían que llegar al mar.
No saben, ni parece que quieran saber, el efecto devastador (según estudios que no incorporan) sobre el ecosistema marino del llamado “mar del Ebro” que es una zona de influencia identificada por una franja comprendida entre las Illes Balears, Castelló y Tarragona.
La riqueza ambiental, estudiada y conocida, es muy importante. La actividad económica de las pesquerías, acuicultura, agricultura y turismo son determinantes para mantener niveles de desarrollo adecuados en este espacio mediterráneo en donde se desarrolla la actividad que permite la vida a más de 60.000 personas que habitamos este territorio denominado Terres de l’Ebre.
Desde el Delta del Ebro llevamos más de 30 años advirtiendo que la gestión del río, si no se modifica, va en contra de la dinámica de la naturaleza y el clima. Históricamente se han sacrificado los criterios ambientales ante propuestas irracionales, a nuestro entender.Por poner un ejemplo, nos cuesta comprender que habiendo un cierto consenso en el fenómeno del cambio climático que afecta tanto al caudal del río como al nivel del mar en la costa, se sigan aumentando los regadíos y construyendo infraestructuras que conllevan más presión sobre el caudal circulante, el cual, dicho sea de paso, en determinadas épocas no es capaz de cumplir las mínimas condiciones que se supone que debe tener un río como es el Ebro.
Saben, lo vistan como lo vistan, que tenemos un río enfermo y en crisis: multitud de especies invasoras, macrófitos, mosca negra, contaminación química, difusa…no sabemos si incluso de posible radioactividad…
Sus propuestas no van a solucionar estas cuestiones ya que la prioridad del Plan es satisfacer los “compromisos” y las demandas “políticas” que ignoran abierta y conscientemente cualquier función del río que no sea su “aprovechamiento” máximo hasta llegar a la extenuación.
La propuesta de caudales que plantean para el Bajo Ebro, significa su muerte. El Ebro, con los caudales actuales habitualmente no desemboca al mar de forma directa durante varios meses al año, esto conlleva que el agua marina esté permanentemente estacionada entre la Isla de Gràcia y Amposta (12/20 Km. de la desembocadura) y en determinados meses llegue hasta Tortosa (44 Km. de la desembocadura).
Su propuesta rebaja en la práctica la aportación actual del caudal del río, ya de por si insuficiente y que por ley tiene que llegar al mar, y esto sólo puede ser por un motivo: ustedes están preparando el próximo trasvase del Ebro. Y este es, a nuestro parecer, el segundo objetivo “oculto” del plan.
Porque ¿cual es el trasvase del Ebro? Está escrito en el programa de medidas recogido en el anejo II del PHN del 2001: son los grandes embalses planificados en la cuenca que son la reserva (depósitos) del agua, y son los canales que se están construyendo identificados como Xerta-Sénia (Càlig añaden en Castellón) y el Segarra-Garrigues, que tienen como función muy clara llevar el Ebro a València i el Segre al área metropolitana de Barcelona respectivamente.
Estos son los compromisos reales del Plan, y todas las propuestas van encaminadas en este sentido. Ustedes, seguramente, lo negaran mediaticamente, pero el conjunto de propuestas y medidas reales contempladas en la documentación, radiografían de forma técnica las infraestructuras básicas y necesarias para que en un futuro, más próximo de lo que pueda parecer, se haga realidad el trasvase del Ebro fuera de la cuenca hidrográfica.
De aquí viene su falta de interés por el cumplimiento de las directivas ambientales europeas y por proteger el Delta del Ebro que es el gran damnificado e ignorado de este plan.
Sepan ustedes que, en nuestra opinión, están vulnerando las más importantes directivas europeas de protección ambiental. Que están condenando al Ebro a la sobreexplotación. Y que esto, entre otras cosas, conllevará un efecto devastador sobre el tramo final y en particular sobre el Delta que si no se cambia, contribuirá inexorablemente a su desaparición.
Les pedimos que acepten i tengan en cuenta estas motivaciones que contribuirán a redactar un plan hidrológico de la cuenca del Ebro que haga compatibles los usos humanos, industriales y agrícolas con los medioambientales que son fuente de vida para el futuro.
Con este motivo les proponemos las siguientes alegaciones ….
